会不会有人把车倒着开，将
个已经和GRH撇清关系
东西，重新联系上？
emmm……
重复前人工作虽然很有意思，但这
做有什意义吗？如果是个学生这做
，大概会被教授用赞许目光看着，值得鼓励。但如
顿顿，陆舟将语气放缓点，慢悠悠地继续说道。
“值得玩味是，20年代是哥德巴赫猜想距离GRH最近次，但也是仅有次。因为不到20年，或者准确说就在1937年，维诺格拉多夫和埃斯特曼就改进圆法，在不借助广义黎曼猜想，证明‘充分大’条件下，弱哥德巴赫猜想成立。”
然后到2012年，“什都会点”陶哲轩，证明“奇数都可以表为最多五个素数之和”。
仅仅过年时间，赫尔夫戈特便彻底解决“弱哥德巴赫猜想”，将这个充分大缩小成个可以被计算数字。
而这，都是完全脱离GRH得出结果，更别说什RH。
巴赫猜成立。”
“但注意！
说是广义黎曼猜想，也就是俗称GRH，和缩写为RH黎曼猜想，完全是两样东西。”
台下人面面相觑，显然并不理解其中意义。
既然如此话，不就等于说广义黎曼猜想能证明弱哥德巴赫猜想吗？
然后发散思维下，各自删掉个单词，黎曼猜想便能证明哥德巴赫猜想……其实并非如此。
其实研究“数论史”不难发现，很多情况下个定理诞生，都是先由数学家A基于GRH或者RH成立，得出个漂亮结论1，吸引大家兴趣。
然后数学家B出来，试图证明结论1，可以不借助GRH独自成立。如果证不出来，数学家C会考虑去证个比结论1更弱结论，在不假设RH成立条件下，独自成立。
当结论1、2、3……n出来之后，大家看，咦？发明工具和建立理论已经能把RH给证，于是挑战这命题人开始变多，克雷研究所大概也会把RH悬赏换成GRH。
是，被抽象历史就是充满套路。
但也正是在这样循环中，文明得以前进。
至于为什，通俗点讲，这大概类似于用牛顿运动定理去算光速下物体质量，稍微懂点点人都知道这有多滑稽。
说到这里，陆舟笑笑。
“要说GRH和RH区别，光看维基百科话确实容易混淆，而这也确实难倒不少民科，所以还是得回归课本或者论文。通俗点讲，GRH便是将讨论对象，从黎曼ζ函数变成更具广泛性狄利克雷L函数。”
“概念性问题没什好说，非要说‘体系’话，也只有狄利克雷L函数，勉强可以和弱哥德巴赫猜想搭上边，甚至可以从概率角度上证明哥德巴赫猜想……但前者，也许你们领悟不到笑点，确实是八竿子打不着边东西，任何对数论有所解人都会知道。”
“哪怕，仅仅是对数论史有所解。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
