《自然》和《科学》
编辑不愿意发表Cell发表过非原创性论文，非常自然和科学。
说起来，三大顶级期刊都是非常傲娇，或者说，大部分顶级期刊都是非常傲娇，因为来投稿太多
，选择余地太大，就会出现完美主义倾向。
所以，被CNS拒稿也不
定是论文不好，或许只是期刊社尊严作祟。
钾通道是生物界研究热点，如果有所变化，或者发现什
当然，就绝对时间来说并不算久，若是那些非热点论文，有时候根本就没有重复实验，即使有，延迟几年都不奇怪。
杨锐论文新颖性极强，这样才有人抢着做重复试验，但这东西杀起时间来，亦是钝刀子割肉，慢不得。
现在就能做出来，杨锐亦是惊喜，问：“发表吗？在哪里？”
“还是发表在《Cell》上，17页长文。”蔡教授笑呵呵，又补充道：“也只能在Cell上，设计与你基本雷同。”
蔡教授说着笑起来。
无人重复杨锐有关钾通道论文，始终是蔡教授心里根刺。
杨锐实在是太年轻，而Cell诱惑又实在是太大，在科研这条漫长而孤独山路上，忍受不艰苦，又或者忍受不诱惑人，实在太多太多，没有人能保证论文造假不会发生。
或许不是全面造假——这种造假也是容易识别。最具隐患是大处真实，小处造假。
凡是开创性论文，哪怕只是篇小论文，都可能有几百个关键点，其中些关键点甚至小到普通人想象不到，比如仪器里装实验物小盒应该是平底还是圆底？小不能再小区别，结果却会大不样。
如果项目长时间无法攻破关键点，或者经费等方面有缺失，作假诱惑力就大大增强。
早有人在旁边听他们对话，这时候已经有人不自觉过来恭喜杨锐：“重复实验都发表在Cell上，你下篇论文也定能上Cell。”
“谢谢。”伸手不打笑脸人，杨锐也不能和他们争辩谈话隐私什。
80年代人基本没有这个概念，你在卧室里吵架，有人用玻璃杯贴着墙偷听，第二天早上还和你搞统战线：你老婆昨晚说不对。
杨锐依旧面向蔡教授，问：“您说也只能发表在Cell上，设计雷同……”
“基本实验设计都是致，不过，他们发现基因表现和你不同，所以
说只能发表在Cell上，CNS也有竞争嘛。”
杨锐有关钾通道论文设计清晰而逻辑分明，这是优点，但其中关键点，他是否在半年时间里全数攻破？无人可知。
蔡教授是名学者，用少年郎喜欢词汇，就是名科学家。科学家是讲科学讲理性，并不轻易感情用事。
能够证明杨锐，唯有重复实验。
越优秀重复试验，越来越多重复实验，是比论文本身更有力证明。
而钾通道重复实验，也确实让蔡教授等好久。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
