这件事，下面让
们来看具体报道——”
“是
，关于由克里斯.汉克斯领衔抗议活动，是站在明星们这边，最近舆论导向让有种很不舒服感觉，相信这也是所有有良知和常识美国公民都有感觉，诚如他们在《柯南秀》，这出幽默、有深度谈话秀中所探讨那样，当们面临着更多更严肃问题可供讨论：珍妮弗健康、stalker罪行以及们该如何避免类似事故继续发生——时候，媒体却做出
错误引导，报道
则本不应该出现在新闻中消息，让这些所有健康、有益关心被歪曲成场窥私秀，场无聊，针对低级趣味，毫无真凭实据猜疑，反而模糊真正焦点。更可怕是，福克斯秀转达出是种隐晦逻辑——不去关心犯人背景，转而关心受害人污点，仿佛是在暗示着所有人，‘珍妮弗是因为做这些事才受到这样遭遇，stalker本人也是情有可原’。这种思想是非常危险也非常邪恶，认为福克斯新闻应该为它负责。”
“你是否认为这种‘受害者有罪论’沃土是观众不安全感，意思是，这可以被类比为次枪击案，它是如此常见和随机，会让观众在收看到消息之后，产生浓重恐慌，害怕自己也会成为受害人，所以他们更偏向于摄取这类‘受害者有罪’消息，这会让他们感到安全，因为受害者是在为他们不当行为付出代价，而和他们不具备相同特征观众就可以获得安全感。”
“这是个很恰当比喻，这恰恰就像是次校园枪击案，每个家长都希望这样事不要发生在自己校园里，所以如果们给发生过案件胡编乱造些来由，这也许会给家长们些虚假安全感，但这并不能解决问题，不是吗？解决问题前提是们所有人别无选择，只能正视这点；只能通过漫长又痛苦持枪政策修改，才能规避这种事发生可能，而在此之前，所有人其实都处于潜在危险中。”
“而你认为在这件事上，福克斯新闻，以及所有跟风新闻栏目都做件事，那就是暗示校园枪击案有个背景故事。”
“是，你可以辩称你只是在报道新闻，你也强调这只是封爆料信件，没有公开内容，但这种暗示本身就是对伦理背弃，为迎合观众，你放弃自己作为新闻节目操守，更可怕是，这隐含对明星隐隐蔑视——在枪击案上，如果没有确凿证据新闻节目是绝对不会做这种报道。”
“对，但明星就不同。”
“是，明星就不同，似乎所有人都默认，成为明星后你已经丧失最基本人权，即在这种危难时刻获得尊重权力，这不是次简单谁和谁约会丑闻，这是次严重刑事案件，如果珍妮弗现在不是丧失意识，而是清醒她会怎
想？所以认为，现在大众对这件事关注事实上还不够——这是次严重渎职和
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
