度
……总之，
意思是，既然奥斯卡是个综合性奖，那
在评选最佳电影时候，就应该把特效、画面精美，观众观影感受等等都列入考虑，否则它应该公开宣布自己艺术性——就像是今年，如果没有《阿凡达》，谁要看颁奖礼？或者去年，如果没有《梦露》，根本不会看颁奖典礼，那和观影名单
点关系都没有，它又要颁奖给所谓严肃电影，又要用提名和颁奖嘉宾吸引热门电影主演去出席，然后吸引们这些观众去看，但又不给他们得奖机会，这等于是种欺诈吧？”
“你已经完全被《阿凡达》宣传公关给洗脑
。”哈利摇摇头，用恨铁不成钢语气说道，“问题是，奥斯卡就是这玩，如果你有意见，你可以选择不看，但你没有影响他们做法权力——”
“但有提出批评权力，不是吗？”琼恩摊摊手，“这是自由——而且觉得福克斯说法没有错，奥斯卡起码应该保证评审做到真正公正，《阿凡达》不是因为它20亿票房而在商业性上妥协地得到提名，提到得奖，所有人都觉得不可思议——这种思维方式本来就是错，去年《对话尼克松》，那闷，总票房才2000多万，它为什被提名为最佳电影？为什会被视为是得奖热门？因为它故事性好吗？拍摄手法好？表演好？主题严肃？如果奥斯卡喜欢这样电影，它们就不应该提名《阿凡达》，既然给与提名，就应该公正地把《阿凡达》优势也列入样权重评分——票房也是很重要，特效也是很重要，故事观赏性，对于般大众亲和力是很重要，它们会让《阿凡达》成为最佳电影有力竞争者，而不是让人提起‘《阿凡达》得最佳电影’就感到好笑——如果对票房这个大众选择真这不屑话，奥斯卡就不应该在乎收视率啊，为什每年颁奖典礼都是次商业活动？如果他们喜欢是只有小众欣赏电影话，为什要拖大众来当观众？为见证他们伟大吗？”
“搞不好是为教化大众，告诉他们这才是好电影。”哈利开玩笑地说句，随后又摆摆手地笑起来，“eon，别把课堂里辩论习惯带过来，承认你说得是对——j.j这几年说直也都是对，奥斯卡应该找好商业性和艺术性平衡，不过，即使是这说话，《阿凡达》艺术性也欠缺些，不是吗？还是觉得它不太可能得奖——考虑到商业性和艺术性平衡，《百万富翁》胜算应该很大。”
“嗯，《拆弹部队》实在有点太政治正确，票房也不够好。”琼恩考虑下，“也不是觉得《阿凡达》就该得奖，但觉得卡梅隆说得没错，评判部电影好不好，只能在电影院，而出电影院以后，《阿凡达》也应该享有个公平竞争环境，而不是继续受到偏见影响，这应该是奥斯卡扭转态度开始，或者说，
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
