进步，有突破，这
点她也能从制片组
人里得到肯定。
但，奥提不等于是能拿奖，般来说，除非演员有奇迹般表现和逆天运气，是无法在几年内连续得奖，甚至是蝉联——就以汤姆.汉克斯为例，他在1993年《费城故事》，极度政治正确，迎合
当时媒体和社会对于正视艾滋病、挑战艾滋病需求，本人演技也是超凡脱俗，把同性恋艾滋病患者步步走向死亡过程演绎得惟妙惟肖、动人心魄，再加上当时他已经38岁，之前也有过《飞越未来》、《西雅图夜未眠》等重要作品，正位影帝实属水到渠成、名正言顺，谁知，1994年《阿甘正传》又是部神片，政治比《费城故事》还要正确，阿甘简直是美国梦、美国精神代表，不但票房大卖、话题度满载，极度符合评委胃口，而且汤姆挑战阿甘这个轻度智障患者角色，再度突破自己，贡献极为精彩演出。在神片、神角色加持下，评委不把票给他才是不专业——这种大势压倒切，他也因此蝉联奥斯卡影帝，成为历史上第二个获此殊荣演员。
当然，蝉联、间隔很短地得奖在黄金年代，或者说奥斯卡刚设立年代，其实并不是那
难复制成就，但考虑到好莱坞高速发展，电影这块蛋糕越做越大，公司越来越多，大制片厂时代去不复返，暗箱手段对奥斯卡影响越来越弱，要重复这样奇迹难度会越来越高，从评委心态来考虑，通常地说，同部门两个奥斯卡相隔很可能会在五年以上，在这五年之间，除非你本人做出奇迹般突破，带来《阿甘正传》那样神片，否则不管你表演再好，也就是拿个奥提命，给你奥提已经是足够肯定，评委基于平衡心态，在投票决定奖项归属时是不可能会投你。甚至对于些运气不好演员来说，这种心态还会是跨部门，不管是主角、配角，拿到个奥斯卡后，下个你怎都得多等个五六年，不管你单片表现对于竞争者来说有多优异，只要评委综合考虑下来，觉得你资历配不上两个奥斯卡，他们就是不会给你投票。
按照珍妮资历，《第五个莎莉》和《恶魔穿着prada》其实都是奥提水平，结果巧合之下居然双双得奖，做个简单算术题也知道，起码五年到十年内她也就只能多刷几个提名，梅丽尔.斯特里普到现在也就是两个奥斯卡，她演技会比不上珍妮吗？连她都没有第三个，珍妮要再拿，起码等她拿到第三个再说吧。倒是丹尼尔，他目前也就是个奥斯卡，相对于他演技之神口碑，以及阿瑟.米勒女婿血统来说，个似乎有些少，而且那个还是17年前《
左脚》，珍妮感觉他来冲男主希望还更大些。
既然是这个情况，那凯伦报女主话，《迈克尔.克莱顿》冲最佳影片声势会更雄壮些，男女主角和最佳影片同时提名，如果还能捞个最佳导演提名
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
