马克思主义教导们:事物之间存在普遍联系……好吧,接下去话珍妮就不会背,不过她毕竟是受到特色教育土生土长东方学生,政治课上些只言片语还是留在心里,而且随着时间推移,越来越被证明自有其道理,就像是《梦露》制片,她和切萨雷原本认为要打造支水平较高团队会较为艰难,但没想到得益于《迈克尔.克莱顿》剧组变化,以及那些表演素材泄漏,这切忽然变得轻松无比,史蒂文.索德伯格、西德尼.波拉克这两个超级大导都表达对项目兴趣,以她现在关注度来说,想要塑造支奥奖级别摄制队伍也许都不困难。而在外部困难散去以后,唯阻碍无非是这点:在人选几乎是任挑现在,她该怎去挑人呢?她到底想把《梦露》做成什样项目呢?
照搬不是答案——虽然打算以这个素材进行拍摄,但那也只是因为在两千年以后,以梦露为题材传记片只有这部激起水花,珍妮对于原片质量评价并不高,《与梦露周》有优点:再现60年代风情,拍出少年科林青涩心事,与那种少年韶华将尽淡淡惆怅,他和梦露关系也被处理得很诗意,很优雅,有些切尽在不言中味道,但除此之外,《梦露》琐碎、平淡感太强,再加上米歇尔虽然演技超凡,但长相实在和梦露不沾边,珍妮在观看时候也是时而被演技带入,时而又有点犯尴尬恐惧症,所以最终观影感觉并不好,艺术性和商业性融合得很般,而艺术性本身又太稀少、太轻飘,这部影片最终在奥奖没能获得奖项,米歇尔也不过是公关个提名,珍妮认为这个结果还是比较公允。
以她来出演梦露分析话,珍妮认为表演方面不会是太大问题,毕竟她有金手指护体,而另个重要角色劳伦斯.奥利弗,她准备沿用肯尼斯.布拉纳,这位英国剧坛、影坛王子是古典派、表现派代表人物,可以和珍妮体验派形成冲击对比,很好地表现出梦露和英国片场格格不入,但导演人选珍妮现在都还没有答案,最次是寻找原导演,打造部接近原版质量影片,靠自己表演去冲提名,最好当然是按照她意图进行改编,反正这部戏她是全额投资,话语权接近全满,可以量身定作,想要什风格就要什风格。——但问题是她到底想要什风格。
是原版不痛不痒?把梦露睡眠障碍和精神问题处理得仿佛清风拂面?就像是少年个迷梦?还是以少年眼光来看待梦露?还是大幅削减科林戏份,以梦露危险人生为重点,把整部片处理成梦露在彻底堕落和混乱前回光返照,让她混乱再难堪些,再有冲击力些?然后整部影片基调再阴暗些?
这其实就是整个制片人工作难点所在,摆平各个环节,对于熟手来说可能不算什,但这样选择不论是多伟大制片人也要遇到——个好题
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。