刑警那才不是呢！（逼近部长刑警）
说
是杀人、割头和搬运不是同
人所为，杀人是不是个人干，无关紧要。（愤然地
刑警就是说，（有点困惑地看着酒杯，但还是饮而尽）让人“啊”声，觉得如果是这种理由话，也只能杀人
，这种能让人带入自身感情。不是出于怨恨或者金钱，或者说并不是这种有明确形态东西，而是种能让人捂着胸口对号入座那种。
警部可是，（歪着头，然后又像突然想起来样给刑警倒酒）有必要这
执著于动机吗？就算是无差别杀人，不也挺好吗？
部长刑警主任，（略带责难）这不是专业搜查人员该说话，会引起各种问题。
警部哎呀呀，（拍着自己脸颊）看来也喝醉。
刑警要是无差别杀人话，凶手选择死者也太仔细。死者相互之间毫无关系，几乎都没见过面，亲属以及工作上联系也几乎可以说完全没有，没有任何相交点，却有共同地方。
如说们被头移动牵引，擅自决定杀人顺序。
刑警（向观众席探出身子）就是这个，这个才是真凶真正意图。
部长刑警（将刑警拉回来）明白明白。
警部总之就是看起来必属异常行为无疑割头搬运这些行为，换种思考方式，就会有误导杀人顺序效果。到这里，（向着刑警）说法和说法二，哪个符合这次案件？
刑警（激扬地）不是哪个适合问题，是两个都适合。
部长刑警就是你说上电视什。
刑警没错。（深得意似喝酒）听好，七个受害者，年龄层虽然不同，但都是女性。仅凭这点来说，将凶手看做只瞄准女性变态杀人狂魔也无不可。可是呢，死者全都有位亲属定期上电视，而且这些亲属也全是女性，这样来问题就完全变。
部长刑警（歪着头）什？变态杀人狂魔是什？
刑警（无视部长刑警，面向观众）这是很明显共同点。有这明显共同点，不可能没有动机。如果这起案件真是没有动机无差别杀人话，凶手应该更随便地选择受害者。
部长刑警喂，等下。（慌忙地）你这话前后矛盾吧？你刚才不是还说凶手有多个吗？
警部哦？那，（用升装酒瓶给刑警倒酒）复习也复习，你就接着论证吧。
刑警在那之前，（喝干杯中酒）在认可割头搬运行为绝不是发狂而是基于精密计算可能性之后，还有件必须要确认事。
部长刑警那又是什？
刑警杀人动机。表面上看起来毫无联系七个女人被杀，凶手是没有任何合理动机杀人狂吗？当初确实这种说法占据上风，所以看起来成为替罪羊横井让二是个单纯*乐狂。可事实是否果真如此？答案是否定。真凶拥有确实、用般人理论也能够推理动机。
部长刑警真是模糊说法。般人理论能够推理，能讲得更清楚点吗？
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
