“
“有这样
损伤，能不能断定死者生前遭受过侵害？”陈法医问。
说：“还是刚才说那样，如果凶手和孩子体力对比悬殊，有可能这种约束、压迫性损伤不重。但是，毕竟是小孩子，也有可能是在
起打闹形成，或者在入水时候挣扎形成。很多溺水尸体，肩胛附近都会有肌肉出血，是挣扎所致。”
“也就是说，现在还是什
都不能确定？”林涛问。
点点头，说：“觉得还是不好说。如果背部压迹和肌肉内出血有关系，则可以判定有侵害可能，但现在也不能确定是不是巧合。毕竟，凶手侵害孩子无须用溺死这种不保险手法，完全可以更轻易地杀死他们。”
又发现
疑点，实在放心不下，继续对孩子四肢进行解剖观察，可是并没有发现明确损伤。又对女孩会阴部进行检查，因为入水缘故，会阴部附近聚集些泥沙。
立即拿来酒精，对局部进行擦拭，点状痕迹逐渐明显。
这些痕迹是个个孤立、直径大约在两毫米圆形皮下出血，约有二三十个。可以看出这些皮下出血排列是有规则，有些仿佛可以排列成行。最关键是，每个皮下出血之间间距是大体相等。
“这应该是简单压迹吧。”陈法医说。
摇摇头，说：“如果和地面等物体压迫，不该形成这规则压迹。既然是规则排列，说明死者生前在具有相同形态凸起物上被压迫。”
“现场是池塘，周围也就是玉米地，怎会有这规则形态呢？”陈法医问。
让林涛拍照后，对会阴部进行检查。会阴部没有发现明确损伤，处女膜也是完整。看来，女孩也没有遭受过性侵害。
两具尸体解剖完，心里还是没底，大家更加沉默。
们继续默默地解剖完3岁和5岁男孩尸体，居然没有发现任何点儿可疑损伤。
“若不是你提出这多疑点，通过尸体解剖，们绝对可以确定这是起意外案件。”陈法医说，“四具尸体口鼻腔都有蕈状泡沫，手指间都有泥沙和水草，肺内大量液体，水性肺气肿，胃内也有水草和溺液。这是标准溺死尸体啊。”
点点头，说：“你说这个，也认可。但是孩子鞋子、死亡时间和现场距离之间矛盾、孩子背后损伤，都是疑点，不解释清楚，不能心安啊。”
皱皱眉头，说：“猜，会不会和电动三轮车有关？”
话音还未落，另张解剖台边林涛叫道：“快看！这具尸体上也有！”
原来林涛看见们发现这特征性痕迹后，立即联想到其他尸体，于是走到另张解剖台边观察。果不其然，在7岁男孩背部，也发现类似痕迹。不过男孩身上痕迹不在肩背部，而在背部正中。
时想不出原因，们只有继续解剖。
7岁男孩和女孩背部肩胛下，都发现块状出血痕迹，但都不是非常明显。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
