……
转眼，戛纳影展过半。
大多数
参赛作品已经亮相，虽然评论有好
再说回国内，那个地球人都知道，偏偏官方死不承认国产片保护月，被大批量观众吐槽，乃至冷嘲热讽。
可其实，抵御好莱坞全球化是每个国家都在做事情，只是人家做得很有智慧，且真正有利于自己电影产业。
们就简单粗,bao，用比较Low手段去抵抗，初衷是好，可对整体产业促进与发展，并没什
卵用。
看不到改变，始终陷在烂片与伪大片泥潭中，
步希望，步失望。
褚青想起问这些，不是闲得蛋疼。
个小时不算长，但足够让皮埃尔对法国电影基金制度有个大概讲解。
他们有项电影扶持法案，就是从每张电影票（5-6欧元）中提取约11%特别附加税，用于扶持本土作品。
而随着电视业和新媒体不断发展，原本单税源已经扩展至DVD销售、网络视频点播、电视台放映等等。
这大笔款项，由隶属于文化部国家电影中心（简称CNC）负责掌管和运行，主要途径有两种：自动性资助和选择性资助。
前者，是将片方在电影放映时所缴纳税款，按照定比例划入由CNC为其设立个人账户。当片方在拍摄下部作品或偿还债务时，就可以直接申请使用。当然，这有个时间限制，5年内不使用，视为自动放弃。
刘德华说
那个亚洲新星导之后，他就在琢磨，因为扶持新导演之类活计，自己从2000年就开始做。起初是迫于无奈，可几年下来，他也惯成个毛病，看着那些好剧本就想给它拍出来。
丫就是运气好，没赔过，还赚不少，但不可能直走野路子。总拿自己做演员收入去搞投资，早晚得亏死。
所以，先抛开能否合作问题，褚青考虑是如何把这件事情规模化、正式化。
皮埃尔讲得很清楚，他也有些启发，不过在国内肯定扑街。甭提别，那大笔资金放在某局手里，谁敢保证能分毫不差地批给片方？谁敢保证能客观公正地挑选资助对象？
好吧，道路仍然漫长。
后者，类似于银行贷款。CNC每年在全国接受几百个候选剧本，再从中挑出几十个，给予不超过50%资金支持。如果影片可以盈利，片方需将资金还给CNC，如果票房失败，则不必还钱。
这两种途径针对群体非常明确，前者支持商业片，后者支持处女作和艺术电影。更重要是，它激励电影人多样化创作和坚守品质，争取更多票房，为今后发展积蓄资金，由此产生滚雪球效应。
制作、发行和放映，这是三个环节自身造血过程。
此项制度，自然利于本土电影发展，却被好莱坞深恶痛绝。因为他们附加税也包括外国片，但税款不返还，而是直接纳入基金账户。
就像《泰坦尼克号》，当年在法国缴税1200万欧元，至少够拍5部本土电影。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
