万历三十四年（1606年）二月十五日，这块石碑制作完毕，并在
干徽州、婺源*员、地方乡宦士绅以及民众
围观下，立在
婺源龙脉之上。
石碑背面，刻是徽州府发给婺源县行牌公文——现在叫正式通知，不算太长，姑录于下：
直隶徽州府梁为恳保县学龙，以培地脉，以振人文事。
据本县申查，禁伤船槽岭龙脉缘由。奉批览图，峰峦秀耸，内如三龙会脉，两湖中夹，月峰左峙，日峰右起，文笔砚池，种种奇绝。惜哉，伤于愚民之手！盖缘向缺表章，是以官失呵护，则前志遗漏之罪也。矿以议包，何得妄凿？灰税驾指，又经县豁。此后，有敢盗采者，官府学校共仇之。此郡邑得为、当为、可为事理，不必转达院道也。仰县即竖石，大书严禁，有犯者许人讦告，从重究罪。仍编纂条，补入郡
伤脉之端。而不独为县龙、学龙大害，而与设法包矿保全山灵之意，亦大悖矣。”
翻译下：长林抗议啊，是因为灰税事。当年包税导致龙脉毁伤，这不光对咱们婺源县和县学气运有所妨害，对当初承包矿场爱护山灵初衷，也有所违背啊。
这话说得真够费劲。很明显，谭知县想说这切都是包税惹祸，可骂包税，就会扯到矿监公公们，骂公公们，就会扯到皇帝。个小小知县，谁都不能得罪，只好小小地谴责下包税，然后还得往回找补句，表示包税开矿本意是好，只是执行没到位而已。
谭知县应该是私下里跟利益方达成某种妥协，争取到灰税取消。可是这些事没法摊开在台面上说，只好隐晦地点几句因果。
有趣是，在同篇文里，谭知县前面还义正词严地痛斥愚民“且向所藉口者，或以灰税未除。而本县业已议豁，又复何辞！”后面忽然又说“其本岭灰税除另申豁外，谨据通邑舆情再合申报。”——前面还口口声声说
们早把灰税免，后面却变成们正在研究免税办法……
这个前后不致矛盾，说到底还是好面子。灰税之争，毕竟是婺源县衙理亏，但官府不能错，至少不能向老百姓认错，否则官威何在？所以谭知县用春秋笔法，把取消灰税之事挪到长林抗议之前，显得民众特别不理性，免税还闹事。
本来是官府收取重税，导致民众抗议，知县急忙弥补救火。这
挪移，变成官府早有绸缪，无知民众无理取闹，官府耐心安抚解释。
效果完全不样。
梁知府接到谭知县报告，读出其中关于包税微言艰难之意。不过谭昌言还算能干，在县里把麻烦都摆平，没往徽州府踢。梁应泽闻弦歌而知雅意，也不必再深究，大笔挥，照准执行。
婺源县先前保龙禁灰令只是道行政命令，现在经徽州府批准，便正式形成条行政法规。为体现出足够震慑性，婺源决定把禁令镌刻在块巨大石碑上，立于船槽岭进山处，让所有人都看到。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
