余懋学是言官出身，笔法厉害，为
替程任卿正名，狠狠地批评
通朝廷对徽州丝绢案
处理意见，先后列举五不堪、五不通、四诬捏、四不协，如同檄文般。
言外之意，整个徽州之乱，张居正得负首要领导责任，是他强行偏袒歙县，强令户部、应天两院改税，五县人民，尤其是婺源人民被迫反击，是有大义名分在，不可以简单地定义为“民变”。
余懋学讲这个故事，
觉得真实性有待商榷。从推广条鞭法角度出发，张居正确实对徽州之乱施加过定影响力，但若说整件事情就为针对个回家待业前言官，未免太过阴谋论。最多是张居正搂草打兔子，顺便而为罢。
徽州之乱，究其过程，跟余懋学本人真没什
关系，他单纯是想多。
有趣是，别看余懋学对徽州丝绢案有诸多批评之词，却只字不提翻案之事。不光不提，他在文章最后不忘补上句：“乃若丝绢均平，处分久定，臣不敢复置喙，以滋纷扰。”
什意思？现在丝绢案已经过去，也不好多说什，免得再生变乱。
余懋学心里很清楚，徽州“人丁丝绢”税惹出那多风波，费多少力气才算谈妥。他身为徽州人，可不敢轻易言改。万因为自己言而再起纷争，徽州上下，非把他吃不可。
批判张居正容易，再辩论次徽州丝绢税？还是算吧。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
