18（1 / 4）

但……看着画板发呆。手在动，却没有从前那样热情，这是为什呢？当画家这个从前梦想现在好像已经和自己无缘。

放下铅笔，从书桌抽屉里拿出张纸，上面写着在堂元博士房间里抄来捐赠者住址和电话号码—关谷时雄，他父亲好像在开咖啡馆。

堂元博士否定，可那个问题总在脑中挥之不去—捐赠者影响。如果性格爱好不再像原来自己，最合理解释就是它们来自捐赠者。对于这种可能性，无法像博士那样笑之。

要去关谷家看看。解下关谷时雄，也许会明白些什。

收起纸条，再次拿起铅笔。不管怎样，现在把能做都做吧。

久违地有面朝画板欲望，却并非想画画，而是想着这大概是回到原来自己个契机。事实上这非常痛苦，曾经那让快乐事，现在却只能让心生焦虑—意识到这点，又生新痛苦。

画是定格在窗框里夕照和窗边杂乱书桌。并不是这样景象吸引，只不过没找到其他可以画对象。什都行，重要是拿起画笔。

这周已经过去四天，至今为止表面上平安无事。上班日子暂时也还太平，这大概是因为大伙儿都躲着，自己也尽量不和别人接触。

这几天明显神经过敏，在意别人举动。在厂里看到别人懒散怠工或听到不可救药、俗不可耐对话，心里会无明火起，恨不得用扳手或榔头狠砸他们脑袋。为什会这在意别人缺点呢？

可怕是这种想法有可能变成现实。也不敢保证哪天会不会再产生想拿刀刺臼井悠纪夫那样冲动。

强打精神，总算

前几天从堂元博士那儿回来路上，去图书馆借几本书，都是关于脑和精神方面。这几天，睡前两小时都在看这几本书，想探究自己身上出现那些情况缘由。

比如，昨天看书里这写道：

过去人们相信脑里存在着神或灵魂等超自然东西，它控制着人，但事实上脑只由物质构成，脑切功能应该能用物质相互作用来解释，这点与电脑没有区别，只不过电脑基本功能是对命题给出对答案，而人脑从理论上说是不完全粗略系统。可以说，这区别才是人脑创造性原点。此外，因为构成脑神经系统神经细胞具有可塑性，学习和经验会改变神经系统。而电脑所具学习能力仅限于软件范围内，硬件自身不会改变。也就是说，人脑和机器最根本区别在于，人脑为发挥机能，会让自身产生变化。

变化—这个词在心里回响，用这个词表达自己现在状况再合适不过。变化，而且是无可名状巨大变化。只是，这变化因何而起—对这个疑问还没找到满意答案。过去还未曾有过这样临床病例，所以书上也找不到答案。

可不能坐视不管，必须找到突破口。画画这招虽说幼稚，也算是可行对策之。