主观故意需要主观来判断，由于是主观，不可能有绝对证据，只能是参考证据。为
影响法官
主观判断，曹云收集大量旁证。
法官可以裁定：王少墙尖案件中，马玉当庭承认自己犯伪证罪，至于言语上修饰和用词，并不能改变这个事实，裁定马玉伪证罪成立。
法官也可以裁定：未有确凿证据说明马玉故意撒谎，从目前辩方提供证据来看，无法判断马玉伪证罪是否成立。按照法律精神，疑罪从无，故而判处马玉伪证罪不成立。
人，也难以看出
个人是真醉还是假醉。两次证词不同，完全是因为他自身对醉理解不同。刑案精神是疑罪从无，马玉并没有做伪证，他只是做错证。今年上班年，东唐就有二十七起假证词被认定为错证，而不是伪证。
曹云：法官大人，伪证罪有个基本点：主观故意。主控官完全没有马玉存在主观故意撒谎证据。法律规定：行为人因粗心大意，工作不认真，或者学识、业务能力不高而作出错误鉴定结论、记录、翻译，或者因错记、漏记、错译、漏译等，伪证罪皆不成立。所以，
要求检方撤销对委托人马玉指控。
检方准备显然很不充分，他们认为马玉在上次庭审中认罪，那事实就不需要再进行论证。他们忽略伪证罪形成基本点，那就是主观故意。只要检方定不死主观故意，伪证罪就无法成立。
能对曹云造成威胁有三人，第位是赵少，曹云收集大量资料，为是要干翻赵少。
第二位是林少。假设林少和赵少联手证明马玉撒谎，曹云服输。
最关键位证人是王妻，曹云没有和王妻有任何联系，他相信即使检方找上王妻，王妻也知道怎
应付检方。假设曹云和王妻见面，说明情况，或者留有通话记录。再假设检控方是司马落，那反而是落下把柄。
曹云优势在于伪证罪很轻微，没有人会愿意损人不利己去得罪马玉和马家。就本案来说，几乎没有社会危害，没有道德上缺失，反而是马玉为朋友做伪证，表明马玉有道义。所以会帮助检方人，都和马玉或者马家有私人恩怨，既然有私人恩怨，曹云有把握让其证词不成立。
曹云再厉害也得有米下锅。如果马玉在墙尖案庭审中，清楚承认自己罪行，并且说明前因后果，那曹云也回天乏力。
曹云同时也要收集证据，除二十份证词，还有名媛姐妹出庭作证之外，曹云还上交手机检测报告。证明在案发后，马玉做笔录前，马玉上网搜索醉酒标准是什？醉酒不省人事是喝多少？身体感觉冷是醉还是没醉。进步说明马玉没有判断个人是否完全喝醉能力。当然，这些是事实存在，所以曹云才上交。如果事实不利马玉，曹云就不会提这件事。
即使这样，最后马玉是否有罪还取决于法官。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
