最少在舆论上，必须给保险公司
点机会。
是12月1号取消
，31号之前按照这罪名最终宣判都有效。主要司徒岩和保险公司官司结束，曹云和警方官司胜负已经和他、野子无关。
为
维护法律公平，法官表达态度，要求保险公司不得以非客观理由拖延案件审理。这里就要求保险公司要拿出不赔理由出来，越多越好，每个理由都可以挡刀。事实有些残忍，因为有警方死亡证明，保险公司提不出有利理由。
保险公司可以质疑野子之前失踪行为吗？不可以，因为和本案无关。野子失踪和上泉案有关，和野子索赔无关，除非能证明野子主观恶意失踪导致上泉死亡。
可以质疑警方死亡报告吗？不可以，因为民事诉讼不能质疑公权机关结论和报告。假设怀疑公权机关走后门，可以举报，由管这事有关部门来查。旦有关部门发现有后门嫌疑，那
法庭才会暂时中止庭审，等待部门最后结论再继续开庭。
保险公司唯个办法，就是从意外四因素去拖延时间，意外四因素，非本意，非疾病，突发，外来四个条件。但是这纯粹是螳螂挡车，只要司徒岩在法庭上要求负责上泉死亡现场警察出庭，警察必须如实说明已经封存报告，报告证明上泉死亡符合四因素。保险公司是不能在本案对警察报告进行挑刺。因为公权机关报告是民事中证据标准。
按照估算，最多三到四次开庭，司徒岩就能全胜。保险公司不服判决，提出上诉。这个时间长吗？不，点都不长，因为保险公司提不出上诉理由，上级法院就不会受理上诉。诸如刑事案，都可以以量刑过重为缘由上诉，民事案，白纸黑字写七千万，不存在赔款太重说法。
法院在诸多考虑之下，首先给保险公司巴掌，要求保险公司不得非客观拖延案件审理。其次，又给曹云这边颗甜枣，曹云代表保险公司告警局，法院将无条件安排庭审。也就是说，只要警方和曹云方提前24小时申请就可以开庭。这肯定符合曹云方利益，最主要是警局方面态度，如果警局要拖时间，那就没办法。
曹云告警局案比司徒岩告保险公司案要复杂百倍，民事诉讼虽然没有规定开庭次数，但是通常次到两次开庭就结束。在高岩市开庭几次是法官说算，在东唐也是法官说算，不过律师可以反对，只要能拿出再次开庭理由，法官必须批准。
这里又要说下东唐警方性质，高岩市警察隶属警察部，和地方是没有关系。而东唐所在国家分国家警察和地方警察，相当于美国联邦调查局和州警关系。地方警察听命部门是市政厅，其局长由市政厅任免，地方警察只接受警察厅间接监督。
这种事市政厅是扛不住，和警方立场相似，市政厅不希望官司赢也不希望官司输，干脆顺其自然，给警察本部配合开庭命令。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
