，基本是以俊介
语言描写为中心。所以读者们可能会产生是从俊介视角去诉说整个故事错觉。
但是，虽说是以俊介动向为主，却也并非是根据他视角去描写。好好读话，你会发现，书中出场人物心理活动都没有描写。虽然人物内心活动可以通过诸如眉头缩紧或歪头等表情或动作去展现，然而，这是
部几乎所有出场人物都在装腔作势小说，并不能保证他们表情与动作就是他们内心真实写照。此外，更让人震惊是，小说中没有任何对俊介内心描写。关于他内心动向处理，和其他人物是同样。当然，读者可以试着从外在言语和行为去推断。总之，本书不只是从俊介视角去叙述，包括俊介在内，作者客观公平地对所有人物言行进行
描写。
抛弃对出场人物心理描写，这种做法在这部推理小说中起着两大作用。第，担任侦探角俊介，追查真相到哪个阶段才不应该把他内心展示给读者？也就是说，旦作者从开始就加入俊介内心描写，那
若不对他在察觉到其他三个家庭不合理举动时疑惑，以及推理过程中情绪变化还有查明真相时内心震惊进行描写话，就会显得不自然。但若具体地去描写内心活动话，读者就能简简单单地找到真相。（特别是这本书，俊介开始是持有点点疑惑，但紧接着出乎预料地快速进入从犯角色。）作为作者，肯定想要避开这个点。因此，取而代之是俊介看到、听到事物，所有切都被认为是合理。毫无作用信息，加上其他人物言语交杂在起违和感，读者和俊介从中都会得出相同结论。作者其实是在问：是谁杀英里子？或者也可能在说：
杀她。作者给读者个隐藏真相，让读者去尝试推理。不过，这样说也许也有点不对，推理小说毕竟是不会纵容读者。
第二，让与杀人事件相关人物谎言和真话难以辨别。就如坂口安吾代表作《不连续杀人事件》，用普通价值观无法诠释奇怪复杂人际关系，将真相隐藏于盲点之中，并以此作为谜题，这类正统推理小说可谓多如牛毛。《湖畔》人物谈不上是奇人怪人，只是因自保和同情主人公们才去隐瞒杀人事实，这同样是推理小说。虽然人物价值观偏离本性，但是不能断定这是错误，这样写能逐渐麻痹读者常识。但是没有心理描写这种处理方式，能让人无法判断他们之中究竟有几人是从心底里信奉着那样价值观。这其中不明之处，不仅是俊介有疑问，就是读者们也在研究探寻。
在这篇解说开头部分说本书是作为部舞台剧作品创作，这也是有理由。与心理描写相对自由小说不同，在舞台剧与影视作品中，只能通过台词和动作才能推测出出场人物内心表现（虽然还有内心独白这种表现手法）。本书采用舞台剧表现
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
