「YES——」
说
句。
单纯
瞬间觉得好极，这个状况下YES就是No意思。也就是说学姊她没有不在场证明。
……咦？
「呃、那、那个——」
怎
样？看着不夜子。
「……比预期更普通对策。」
不夜子评价很低。
SHOCK!
虽说这确不是足以用符号强调想法……根本而言，这是个萝莉学姊若不回答yes或No，就会让目前为止努力徒劳无功简单想法。
「所以说……假设A在十二月日正午在北海道被杀害。然后，关于这个杀人事件，有B这个有力嫌疑犯。但是B在A被杀十二月日正午，人在冲绳县。这来就物理性而言，B要杀害A是不可能对吧？这就是所谓有不在场证明状况。」
谢谢你像教小学生说明，真是令人感动、感激涕零啊！」
说完与其说是谎言，不如说是讽剌台词后，萝莉学姊还是无法接受似地脸不满。
再附加说明。
「当然，除你这样人以外，人类都会说谎，所以必须要有确实证据。象是能当佐证第三者证言或是飞机票等等……你懂吗？」
口中，没得到期待已久答案。
「在家里睡觉。顺便回答你刚才问题。你回去后约三十分钟，会长确来过。然后、童野跟会长三人漫无目地聊天，之后和童野就先回家，留下会长个人，没有合什宿。听这些，你还认为会长死是们害吗？」
「……不，并不会特别那想。」
边回答边在想。
在家睡觉，也就是没有不在场证明。
「YES」
重覆次
而且必须以「萝莉学姊会用说谎者身分诚实回答」为前提。对于这点，有胜算。
假设萝莉学姊是犯人话。
因为不可能不主张自己有确实不在场证明——
「……那个，」
萝莉学姊似乎还拘泥于研究不在场证明这个词汇，不过不久后——
萝莉学姊点头，就肢体语言来看，基本上她不会说谎。就算不是完全诚实，至少也不到违背常理程度吧！
接着，用埋有说谎对策问题提问。
「请回答YES或No。萝莉学姊有十月十日凌晨两点左右不在场证明吗？」
「二」选「」。
就算是以说谎为前提萝莉学姊，只要这做，再把答案反转过来就是真正答案。
即便他说堆，如果说杀害小串姊犯人就在这三人之中，依印象来看，崖村学长是犯人可能性绝不低才是，然而却没有不在场证明？
那剩下是萝莉学姊，用消去法推算话，她就是犯人？消去法好像是在锁定犯人情况下，推理小说常用手法。自然而然地朝萝莉学姊投射这种眼神，不过目标学姊则是——
「……都说还在充分理解不在场证明意思嘛！」
这样地给牛头不对马嘴回答。
似乎是先前说明得不够。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
