解答篇（14 / 21）

是最适当选择那个理由就是如此，在紧要关头，无法解那个理由，结果就给样刻添麻烦呢。关于制造不在场证明把应该已经死数泽当成还活着，来错开死亡推定时间，仔细思考这件事意义话，应该就能解。不对，虽然符合制造不在场证明这个词意义没错，你终于注意到，根据现在讲老半天假设箱彦不在场证明是成立，但琴原不在场证明却无法成立，因为在开始时间点，在剑道场只有迎槻与数泽，之后数泽出剑道场，接着看似与数泽擦身而过其实是换下数泽伪装琴原进入剑道场，对吧？这中间有空档吧？再加上偏偏琴原说过在进剑道场前遇见数泽证言，她便成与被害者最后见面人喔，样刻。这样可不能称做不在场证明，也不能称做制造不在场证明，两者都不是，这可是惊天动地大事！因为请你想想看，做这种搞不清楚状况事，那行为本身不就是没有点阴谋可言吗？他们两人定是发挥最大能力，而且应该是做最适当选择，但为什会把这当成最好结果啊！毫无意义。在这类型犯罪中，两个人就好比是刀与鞘，只有方有不在场证明毫无意义。弄不懂这点，注意到不懂后马上做出假设，但没有用，全部没有。例如假设只有迎槻需要不在场证明，那又怎样？只替主犯制造不在场证明琴原只是帮忙制造不在场证明，不能算是犯人这样机率很小。因为如果要这做，只要琴原自己替迎槻不在场证明背书不就好吗，班上好友样刻证词，与青梅竹马琴原证词，意义上不仅没有什不同，而且就算有冒险必要，也不认为有演出这种三流戏码必要。只要琴原代替样刻，证明数泽还活着话，情况也是相同，只要打手机给样刻要他不用来就好，反正，向很准时样刻不到七点是不会出现。尽管如此，为什还要用多余诡计和策略呢？因为用那种诡计，而使世界产生矛盾及不合理，结果，明明已经骗过这种人，明明让诡计不被发现最高办法就是不要使用诡计，为什还要做这种超麻烦事啊？在这里暂时停止思考对，如果是这样，又有个假设，加入第三者吧，把第三者放进去吧。制造不在场证明变化版。利用琴原替换，让你观看数泽与迎槻对打途中，确实地，在别场所，仓库也好哪儿都好，总之在别场所，借由某位第三者手，杀正牌数泽情况。而那个人在七点之后制造某个不在场证明，就是这样吧。这样来有可能吗？如果要说没有可能，或许也有可能，犯人不是个人，也不是两个人，而是三个人，或是三人以上情况。嗯这样没有错吗？不过，这也是随即被否定，在想到之前就可以被否定，文不值假设。因为，嫌疑犯究竟还剩下几个人啊？在这个场合，应该可以不把数泽当做z.sha吧？如果是z.sh